Az Apple legutóbb egy fellebbviteli bíróságtól kérte, hogy függesszék fel egy amerikai kerületi bíró legutóbbi határozatát, amely komoly hatással lehet az App Store jövőjére. Yvonne Gonzalez Rogers bíró a múlt héten megállapította, hogy a tech óriás szándékosan megsértette az általa korábban hozott, az Epic Games által indított ügyben tett rendelkezést. Ez a rendelkezés, amelyet 2021-ben adtak ki, megtiltotta az Apple számára, hogy versenyellenes magatartást tanúsítson, valamint előírta, hogy lehetőséget biztosítson alternatív fizetési módok alkalmazására az App Store-ban. A múlt héten a bíró úgy döntött, hogy az Apple figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt, amelyet az Apple „rendkívülinek” nevezett.
Az Apple jogi képviselői a bíróságon benyújtott iratukban azt állították, hogy a bíró rendelkezése jogellenesen akadályozza a vállalatot abban, hogy irányítsa „üzleti tevékenységeinek alapvető aspektusait”. Az Apple ügyvédei kifejtették: „A szövetségi bíróság nem kényszerítheti az Apple-t arra, hogy tartósan ingyenesen hozzáférést biztosítson termékeihez és szolgáltatásaihoz, beleértve a szellemi tulajdont is.” A bíró két ítélete az Epic Games által indított versenyellenes ügyből fakad. 2020-ban az Epic azzal vádolta meg az Apple-t, hogy illegális monopóliummal rendelkezik az App Store-on, amely 15-30% közötti jutalékot szedett be az alkalmazáson belüli vásárlások után. A bíró elutasította az Epic monopóliummal kapcsolatos állításait, de megállapította, hogy az Apple megakadályozza a fejlesztőket abban, hogy alternatív fizetési lehetőségeket kínáljanak a felhasználóknak, ezzel megsértve a kaliforniai versenyjogot. Ennek következtében a bíró arra utasította az Apple-t, hogy hajtson végre olyan változtatásokat, amelyek lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy olcsóbb, külső fizetési módokra irányítsák a vásárlókat.
Tavaly az Epic azt állította, hogy az Apple nem teljesítette a bírósági határozatot, és új díjakat vezetett be a fejlesztők számára. A múlt heti megvetési végzésben Gonzalez Rogers bíró megállapította, hogy az Apple továbbra is akadályozza a versenyt, és azt mondta, hogy a vállalat belső dokumentumai azt mutatják, hogy az Apple szándékosan megsértette a 2021-es tilalmat. Szerdán az Apple fellebviteli bíróságtól kért intézkedéseket, beleértve a tilalom feloldását, amely megakadályozza, hogy a fejlesztők díjat fizessenek a vásárlások után, amelyek az App Store-on kívül történnek. A vállalat közölte, hogy az ilyen korlátozások „évente jelentős összegeket fognak költségként megjeleníteni az Apple számára”, és olyan magatartásra alapoznak, amelyet nem találtak jogellenesnek. Az Apple azt is hangsúlyozta, hogy a tilalmak célja a vállalat megbüntetése volt a korábbi állami jogi tilalom állítólagos be nem tartása miatt, amely viszont érvénytelen.
Az Epic Games reagálásában kifejtette, hogy a Gonzalez Rogers bíró által hozott megvetési határozat már most is kedvez a fogyasztóknak. Az Epic közölte, hogy az Apple olyan versennyel néz szembe, amely valódi versenyt teremtett, mivel a fejlesztők frissítik alkalmazásaikat jobb fizetési módszerekkel és kedvezőbb ajánlatokkal. Az Epic kritizálta az Apple lépését, mint „utolsó mentsvárat a verseny megakadályozására és hatalmas, indokolatlan díjak lehúzására a fogyasztók és a fejlesztők kárára”. Az Epic emellett bejelentette, hogy tervei szerint visszahozza a Fortnite-ot az iPhone-okra és iPadekre. Az Apple 2020-ban távolította el a Fortnite-ot az App Store-ból, miután az Epic bevezetett egy alkalmazáson belüli fizetési rendszert a játékban, ami a két cég közötti jogi csatához vezetett.
Az Apple nem reagált közvetlenül a Gonzalez Rogers bíró által a vállalat vezetőivel szemben megfogalmazott súlyos kritikára. A legutóbbi határozatában a bíró megjegyezte, hogy Tim Cook, az Apple vezérigazgatója figyelmen kívül hagyta Phillip Schiller vezető ajánlását, hogy az Apple tartsa be a bírósági tilalmat, és engedte, hogy a korábbi pénzügyi igazgató, Luca Maestri meggyőzze őt ennek ellenkezőjéről. „Cook rosszul döntött” – állította a bíró. A vállalat által benyújtott dokumentumok azt mutatják, hogy „az Apple pontosan tudta, mit csinál, és minden lépésnél a legversenyellenesebb opciót választotta”. Gonzalez Rogers bíró jelezte, hogy az ügyet a Kaliforniai Északi Kerületi Ügyészségnek is átutalja, hogy megvizsgálja, indokolt-e a büntetőjogi megvetési eljárás az Apple ellen. Az Apple a múlt héten azt nyilatkozta, hogy eleget tesz a bírósági határozatnak, miközben fellebbez.
